KETIKA Airlangga Hartarto memutuskan untuk mundur dari posisinya sebagai Ketua Umum Partai Golkar, langkah ini mengundang banyak spekulasi dan analisis. Namun, jika kita mencoba melihatnya dari perspektif yang berbeda—yakni melalui lensa tokoh-tokoh dalam film Troy—pertanyaan yang muncul adalah: Apakah Airlangga lebih mirip dengan Odysseus atau Achilles?
Dalam mitologi Yunani, Odysseus dan Achilles adalah dua tokoh yang sangat berbeda, namun keduanya memainkan peran penting dalam Perang Troya. Jika kita tarik analogi ini ke dunia politik, terutama dalam konteks keputusan Airlangga untuk mundur, kita mungkin bisa mendapatkan perspektif yang lebih dalam tentang karakter dan strategi yang diambil oleh Airlangga.
Odysseus, dalam mitologi Yunani, adalah seorang raja yang terkenal karena kecerdikannya. Ia tahu banyak hal, bahkan dikenal sebagai perencana ulung dalam strategi perang melawan Troya. Namun, di balik kecerdikannya, terdapat kelemahan mendasar: kurangnya komitmen pada nilai-nilai moral. Odysseus membiarkan kebohongan dan tipu daya terus berlanjut, hingga akhirnya ia terjebak dalam kesalahan besar yang mempengaruhi nasibnya.
Di sisi lain, Achilles adalah seorang pahlawan yang sangat berpengaruh, dihormati oleh kawan maupun lawan. Ia memiliki integritas yang tinggi, memahami nilai dan kehormatan lebih dari siapa pun. Namun, di balik kekuatan fisik dan ketangguhannya di medan perang, Achilles naif dalam politik. Ia tidak menyadari bahwa permainan kekuasaan jauh lebih rumit daripada sekadar pertarungan di medan perang. Pada akhirnya, Achilles harus rela mati bukan karena kekuatan musuhnya, tetapi karena pengkhianatan dari teman-temannya sendiri.
Odysseus atau Achilles?
Melihat situasi Airlangga Hartarto, kita bisa bertanya-tanya: Di manakah posisinya dalam analogi ini? Apakah dia seorang Odysseus yang cerdik namun terperangkap oleh ketidakmampuannya untuk menjaga nilai-nilai moral? Atau apakah dia seorang Achilles yang kuat dan terhormat, tetapi akhirnya terjatuh karena keluguannya dalam memahami intrik politik?
Jika kita memandang Airlangga sebagai seorang Odysseus, maka kita melihat seorang pemimpin yang cerdik dan penuh strategi. Ia mungkin telah memperhitungkan setiap langkah, termasuk keputusan untuk mundur sebagai bagian dari strategi jangka panjangnya. Namun, apakah ini berarti bahwa ia mengabaikan nilai-nilai moral dalam prosesnya?
Namun, di balik itu semua, ada kekhawatiran bahwa dalam proses mengejar kemenangan politik, nilai-nilai moral mungkin menjadi sesuatu yang diabaikan atau dikompromikan. Ini bisa menjadi bumerang bagi Airlangga, sebagaimana yang dialami oleh Odysseus.
Di sisi lain, jika kita memandang Airlangga sebagai seorang Achilles, kita melihat seorang pemimpin yang kuat dan terhormat, tetapi mungkin tidak cukup lihai dalam permainan politik. Keputusan Airlangga untuk mundur bisa dilihat sebagai tindakan seorang yang berpegang teguh pada prinsip, meskipun itu berarti harus melepaskan posisi kekuasaan.
Namun, seperti Achilles, keputusan ini bisa menjadi langkah yang berisiko. Dalam dunia politik yang penuh dengan intrik, menjaga integritas bisa menjadi pedang bermata dua.
Keputusan Airlangga Hartarto untuk mundur dari posisinya sebagai Ketua Umum Partai Golkar memicu berbagai spekulasi dan analisis. Apakah ini adalah langkah strategis seorang pemimpin yang cerdik? Ataukah ini adalah langkah terakhir dari seorang pejuang yang setia pada prinsip, tetapi kalah dalam permainan politik?
Antara Perangkap dan Keberanian
Bagi mereka yang melihat Airlangga sebagai Odysseus, keputusan ini mungkin dipandang sebagai langkah cerdik. Mundur bisa berarti menghindari bencana yang lebih besar atau mungkin memberikan ruang bagi strategi politik yang lebih matang di masa depan. Namun, ada risiko bahwa langkah ini justru bisa menjadi perangkap yang membuatnya terjebak dalam situasi yang lebih sulit.
Di sisi lain, bagi mereka yang melihat Airlangga sebagai Achilles, keputusan ini mungkin dipandang sebagai tindakan keberanian dan kesetiaan pada prinsip. Namun, dalam dunia politik yang penuh dengan intrik, tindakan ini bisa dilihat sebagai bentuk kenaifan, yang akhirnya bisa merugikan dirinya sendiri.
Hidup, seperti yang sering kita lihat, kadang bisa lebih kejam daripada fiksi atau mitos mana pun. Keputusan Airlangga untuk mundur mungkin merefleksikan kesadaran akan kompleksitas dunia politik yang jauh lebih dalam dari yang terlihat. Mungkin ia menyadari bahwa permainan kekuasaan tidak hanya membutuhkan kekuatan dan strategi, tetapi juga pemahaman yang mendalam tentang bagaimana menjaga komitmen pada nilai-nilai yang lebih tinggi.
Dalam konteks ini, Airlangga Hartarto tampaknya berada di antara dua dunia: dunia perencana cerdik seperti Odysseus yang tahu kapan harus mundur untuk menghindari bencana yang lebih besar, dan dunia pejuang terhormat seperti Achilles yang mungkin memilih untuk tetap setia pada prinsipnya, bahkan jika itu berarti harus melepaskan kekuasaan.
Medan Perang Politik
Pertanyaan yang tersisa bagi kita adalah, apakah keputusan Airlangga ini akan dilihat sebagai langkah strategis seorang pemimpin yang bijaksana, atau sebagai langkah terakhir dari seorang pemimpin partai yang akhirnya menyadari bahwa medan perang politik bisa jauh lebih berbahaya daripada apa yang pernah ia bayangkan?
Kita tidak tahu pasti. Seperti kisah Odysseus dan Achilles yang masih diceritakan hingga kini, keputusan Airlangga akan tetap menjadi topik pembicaraan dan analisis bagi banyak orang. Satu hal yang pasti: politik selalu penuh dengan kejutan, dan kita semua hanya bisa menebak bagaimana ceritanya akan berakhir.[]
*) Imam Nawawi, penulis adalah Direktur Progressive Studies & Empowerment Center (Prospect), Kolumnis Nasional.news, dan aktifis.
